唐人街选区重划议题：22日将再次举行会议 [复制链接]

推動選區重畫 華埠應續發聲
記者陳嘉倩芝加哥報導
June 25, 2010 06:00 AM | 17 觀看次數 | 0 0 評論推薦: | 電郵給朋友 | 打印
伊州參議會選區重畫委員會主席羅武（中）應邀在華諮處說明伊州選區重畫的進展，並向華埠提供建言。左為陳增華。（記者陳嘉倩／攝影）
伊州參議會選區重畫委員會主席羅武（中）應邀在華諮處說明伊州選區重畫的進展，並向華埠提供建言。左為陳增華。（記者陳嘉倩／攝影）
slideshow
華埠更好團結聯盟22日邀請伊州參議會選區重畫委員會主席羅武（Kwame Raoul）向華埠社區代表說明伊州及華埠選區重畫的發展。羅武表示，選區重畫十分重要，他鼓勵華埠民眾持續發聲，和民主、共和兩黨議員保持密切連繫，逐步朝選區重畫的目標前進。

22日的活動在華諮處二樓大禮堂舉行，由華埠更好團結聯盟主席陳增華主持，青年義工代表Katherine Mei首先說明華埠及橋港區選民登記及投票率大幅增長的情形。

興氏小學校委會主席寇垂（June Coutre）介紹了日前在興氏學校舉行的民眾大會，以及華埠民眾希望能新建圖書館及社區活動中心等社區關心議題。華埠人口普查「全部算入」（Complete Count）委會員主席陳本恩則談及華埠人口普查回收率較十年前增加。

華埠更好團結聯盟指出，2001年選區重畫結果讓華埠四分五裂，分佈在三個國會議員、三個州參議員、四個州眾議員、三個郡議員、四個市議員選區之內，這現象成為政治圈內討論弱小社區缺乏政治力量的實例。過去數年華埠更好團結聯盟為提昇華人政治力量，多次推動選民登記，使得華埠選民增加一倍以上， 但因選民散佈多區而致勢力分散，不能起大作用。

為了進一步推動選區重畫，華埠更好團結聯盟和伊州議會密切接觸，並特別邀請到同時也是伊州13選區參議員的羅武造訪華埠。

一年半前被任命為伊州參議會選區重畫委員會主席的羅武，是海地移民之子，2004年被任命接任當選聯邦參議員現任美國總統歐巴馬的遺缺，後獲得連任，他於22日向與會代表詳細說明了他對選區重畫投入的心力，並鼓勵華埠繼續對外宣示選區重畫的決心和重要性。

羅武指出，在伊州民主黨所提出的選區重畫法修正案中，將利益社區（Communities of Interest）及相同語言的少數族裔的權益納入考量，雖然該法未獲通過，但未來，他將再度提案，希望將這些重點加入現行選區重畫法中。

羅武也表示，選區重畫雖然由佔多數的民主黨主導，但最後定案，仍需兩黨支持。他建議華埠代表應和兩黨民代同時保持良好關係。

陳增華則補充指出，在多數黨提出選區重畫方案後，亦有可能發生方案被否決的情況，這時可能將交由一個獨立小組處理，華埠更好團結聯盟屆時也將爭取成為該小組的一員。

認為華埠如願進行選區重畫希望很大的陳增華表示，未來華埠更好團結聯盟將繼續和兩黨民代保持連繫，並注意及跟進選區重畫的細節及發展，以期達成選區重畫，團結華人政治力量的目標。

社区会议 为芝华埠争取图书馆和康乐设施

6月7日下午，华埠更好团结联盟联同各小学在芝加哥南华埠的兴氏小学举办社区会议，向民选官员争取在唐人街兴建一座新书馆以及社区康乐设施，并为华埠社服机构争取政府资助。超过４百民众把兴氏小学的大礼堂挤得满满的。当第25区区长苏里仕（Solis）回答主持人质询时承诺，会带领社区人士在未来30天内考察新图书馆的地址，并争取在明年２月前破土动工时，台下掌声一片。

区长苏里仕、州参议员亨特( Mattie Hunter)、州众议员邓肯（Dunkin）、Golar、Acevedo全程出席了当晚的活动。此外，华埠各社区领袖包括中华会馆主席区一平、华商会主席梅施美锳、中美促进会主席谢祖谅、培德中心主任吴常义、华谘处干事陈本恩等也列席在位。华埠更好团结联盟主席陈增华全程做广东话翻译。

家长代表提到说，在过去的20年之中，唐人街图书馆是芝加哥市79个社区分馆中最高使用率的分馆，每一天有超过1000人使用，每一个月的人流超过 25000人。随着华埠人口增多，唐人街图书馆越来越不能满足市民的需求，小孩和老人们要等超过2个小时才能使用座椅和残旧过时的物品。代表当场对苏里仕喊话：“能否参与新图书馆的选址？能否在2011年2月前动工修建新图书馆？”

中美促进会主席谢祖谅亦上台表示社区对大型康乐设施的渴求。他介绍说，在南华埠曾经有一个集足球场、垒球场和游泳池为一体的体育场，叫“哈丁广场”(Hardin Square)。但因为修建90/94号高速公路，哈丁广场于1962年被拆除。

1989年，“美华发展公司”（Chinese American Development Corporation）购得Archer街和芝加哥河交界的32英亩的土地，将其发展成谭继平公园，临近的6英亩地预备建设成另一个公园。

谢祖谅进一步介绍说，同期，华埠元老李秉枢被任命为芝加哥公园区（Chicago Park District）的委员。在李秉枢的大力推动下，华埠又争取到６英亩土地，和原来的６英亩土地一起，计划发展成“华埠河畔公园”（Chinatown Riverside Park）。可是由于这一片地原来是铁路，土壤可能受到污染，加上河岸线带来的安全问题，以及最重要的资金短缺问题，“华埠河畔公园”自1999年第一期工程完毕后，就再也没有进展。“本来还要建设体育场、游泳池和网球场的。”谢祖谅说。

“我们并不是要求新东西，我们只要求把原本属于我们的那份要回来。”谢祖谅提及48年前被拆除的哈丁广场。他亦当面质询苏里仕，可否争取到TIF资金，让“华埠河畔公园”完工。

苏里仕首先惊叹于华埠更好联盟的动员能力，“我做区长之前也是社区活动组织者，今天看到来了这么多民众，我感到很惊奇。”他说，新图书馆的选址主要考虑到便利性和安全性，他当然会邀请社区人士参与进来；一旦地点选好，他争取图书馆尽快动工，并表示已经从TIF争取到5百万的购地经费；他也会在一个星期之内和芝加哥公园区交涉，落实“华埠河畔公园”的建设问题。

议员们则纷纷表示，虽然政府资金紧张，但教育和社服是绝对不应该裁减的,他们的对策就是“增税”。参议员亨特说，高失业率使得政府税收大为减少，不裁减服务的唯一办法是“增税”。州众议员邓肯赞成把州个人所得税从原来的3%增加到4%或5 %。众议员 Acevedo说，“增税”更应该被理解为“零裁减，绝不裁减教育和社服”。Golar说，她联同其他众议员已得到州长承诺，虽然华埠小学增加到35名学生一班，但增加将是“最低限度的”，同时教师的裁员数量也将减到“最低程度”。◇

芝加哥议员考察京奥　费用未申报惹争议


去年8月，为了申办2016年奥运会，芝加哥华商会组团并邀请了芝加哥7名市议员，到北京考察奥运后期利用等情况。 今年5月16日，芝加哥各主要媒体，包括芝加哥论坛报，WBBM 广播电台皆披露，除一名议员外，包括芝加哥临时议长苏礼仕（Daniel Solis）在内的6名议员都没有在年度道德报告中申报北京之行。论坛报报导一发出，有12名读者留言，其中半数建议用选票把这6人淘汰出议会，大家皆惊呼：“这证实了芝加哥市政府的腐败”。
　　
当时，芝加哥市议员们下榻北京的凯悦饭店，他们的飞机票和住宿费皆由华商赞助。芝加哥政府财务报告中要求，议员如果接受了总数超过500美金的礼物，议员们必须提供赞助人的姓名。这六名议员也没有在财务报告中提及北京之行所得。
　　
北京之行的赞助单位是芝加哥华商会。芝加哥道德委员会回应媒体质询说：“如果没有证据说明赞助者会从市政府得到不同待遇，那么这种赞助不被禁止，也不算作礼物，因此也不用申报。”芝加哥论坛报指出，华商会今年将从市政府得到3万4千元拨款，用于支持商业发展。
　　
一家名为“伊州政治改革运动”（Illinois Campaign for Political Reform）的监察（watchdog）机构主任斯史娅.坎纳瑞说：可见芝加哥对“礼物”和“公事”的定义非常模糊。和芝加哥相比，美国国会的监管要严格得多，国会议员被要求申报任何私人资助的公务旅行以及其总花费，并且必须在旅行之后的一个月之内就得提交报告。
　　
去年北京之行的议员领队是芝加哥临时议长苏礼仕。苏礼仕任第25区区长有14年之久，其辖区包括芝加哥南华埠，和华人社区保持密切联系。芝加哥论坛报报导，苏礼仕说，芝加哥道德委员会曾表示，由华商会赞助的议员北京之行不算礼物，因为这属于公务出差。
　　
这6名议员除苏礼仕外，还有第3区区长Pat Dowel，第16区区长JoAnn Thompson，第27区区长Walter Burnett，第34区区长Carrie Austin，第46区区长Helen Shiller。
　　
只有第30区区长Ariel Reboyras出于谨慎考量，提交了北京之行的相关报告◇

“一線天”這些個小眉小眼、蠅營狗苟的觀點，不值一駁。

爲社區修建新的圖書館，修建一個體育館，這是有利於華埠居民的事情。如果能從政府的稅收中爭取一部分來回饋華埠社區，有什麽不好？？？

即便你不爭取修建圖書館，不爭取修建體育館，市政府、州政府要加稅依然會加稅。如果唐人街不爭取修建公衆體育館、公衆圖書館，政府就不會加稅嗎？羊毛出在羊身上，但是如果稅收款真的能用在華埠社區，即便多加稅一點稅又有何妨？？？

況且，政府加不加稅，這個議題遠遠超出了中國城社區的範圍，加不加稅是芝加哥市議會、伊州議會的立法權，不是管轄中國城的區長行政權，也不是芝加哥市長的行政權。

至於所謂華人不團結問題，人家說的是在選區劃分上把中國城切割成好幾塊，人家沒有說“華人分裂”，這個明顯是轉移話題，另有他意吧。。。。

如果能把中國城區域劃進一個選區，這明顯有利於集中華人的選票，這是絕對是有利華人社區長遠利益的事情。很簡單的道理，華人的選票將增加到讓政客不能忽略的程度，將迫使民選官員更重視華人社區的呼聲和利益。

順着這個思路，我們可以回到加稅不加稅的問題：如果華人選票集中，議員在加稅問題上投票表決前，也許還會征求華人社區的民意，如果華人選票四分五裂，人家理都不理你。從這個推理我們可以看出，這個“一線天”不是缺乏邏輯思考能力，就是要混淆視聽，別有用心。

對於這樣一個有利於華人社區整體利益的議題，“一線天”在這裏陰陽怪氣唱反調，不知道是何居心，有何背景？

至於“整合華人獨立行政分區”的問題，這個社區會議我沒有去，不知道有沒有提到。從世界日報、星島日報的報道上看，根本就沒有提到此事。華埠更好團結聯盟肯定沒有提到，如果提到，這是大事，兩大中文報紙在報道這個新聞時候不可能不提及。

所以，這個“一線天”在發帖中提出“整合華人獨立行政分區”的問題，應該是不打自招，想必是有人害怕這個東西，害怕華人選票集中之後的威力吧。

本人強烈支持華埠更好團結聯盟！本人也號召有識之士爲這樣有利於社區的事情喝彩！

最後，對那些居心叵測、反對整合華人選票之徒，本人表示鄙夷，也號召大家追查這幫人的背景，認清他們的可憎真面目。

促芝城华埠选区重划　社区领袖和参议员齐商讨

【6月24日讯】十年一次的人口普查最直接的影响是，全美各级政府都会根据最新人口分布资料，重划民选代表选区，而芝加哥南华埠在上一次 2001年重划选区中，被分布在三个国会议员，三个州参议员，四个州众议员，三个郡议员，四个市议员选区之内。为推动华埠能在明年选区重划中归入同一选区，“华埠更好团结联盟”（Coalition For A Better Chinese American Community）于6月22日召集各社团领袖在华谘处开记者会，并特邀伊州参议院选区重划委员会（Redistricting Committee）主席Kwame Roaul与社区会面商讨对策。

“华埠更好团结联盟”主席陈增华说：“选区分裂形成民选代表过多，官民协调困难，众多议员代表对民意敏感度及回应降低，一般只重表面公关，重要问题反遭忽视。”他表示，过去数年联盟为提升华人政治力量，多次推动选民登记运动，使得华埠选民增加了一倍以上，但因选民散布多区而致势力分薄，不能起大作用，所以问题的症结还是在选区规划上。

Kwame Roaul因为奥巴马被选为联邦参议员，而于2004年接任他的伊州参议员职位，目前担任重划委员会主席。他详细讲述了在州府推动区划权议案的过程，但议案最终未能通过。Kwame Roaul表示了对华埠选区过多的同情，他说伊州府目前两党对峙严重，加上州长竞选中共和党候选人Bill Brady 民意支持率直逼现任民主党籍州长Pat Quinn，结果很不明朗，所以区划权也将受到这些政治风向的影响。他建议陈增华更多与共和党人交流，争取他们的支持，他甚至提议华埠机构可采取法律诉讼手段，“来制造更大的噪音，使得事务受到关注”。

会议中流传一份署名为“一群关心社区的人”的传单，里面提及前日举办的“社区大会”乃“华埠更好团结联盟”之做势，非代表社区整体民意；亦提到“社区大会”提及的社区建设等事项相当于强迫政府加税，把负担转嫁给纳税人；传单中也反对整合华人独立选区，认为华人应融入社区，而非自我孤立。

陈增华反驳说，“社区大会”实乃华埠学校师生家长为争取学校和图书馆等资源，参考借鉴了“华埠更好团结联盟”的组织力量和经验而主办的，非联盟独得；争取社区建设并非要求政府加税，而是努力在已有的政府资源中争取更多的份额流向华埠，而不是流向其它社区，如拉丁裔或非裔等；华人自成选区可加强华人政治力量。

会议上，刘黄婉娴质疑“因民意代表过多，华埠问题被忽视”一说，她表示，第 25区区长苏礼仕（Solis）对华埠问题很关注，有求必应。她的提问得到马森柱的鼓掌相应。苏礼仕办公室幕僚长Vicente Sanchez 全程出席了会议，他对记者说，苏礼仕赞同选区整合，“因为同时和四个议员交涉，比和两个议员协商要麻烦”。但对于“选区整合是否会降低苏礼仕在华埠的影响力”，苏礼仕办公室一直未回应本报记者。

华商会、培德中心、华谘处、东南亚中心、美华协会、中华会馆等机构均有要员出席会议。中华会馆主席区一平表示支持华人社区重划。◇
美东时间: 2010-06-24 02:03:27 AM

散发署名为“一群关心社区的人”传单的人士，自己不署名，却在唐人街到处找不明真相的华裔签名。害人害己，真不象样。