选举之前出现针对有关候选人的“攻击性”、“詆毁性”舆论，这是非常正常的事情，是美国言论自由的一种体现方式而已，还记得马克吐温笔下的竞选州长吗？州长候选人参选之后，马上就有媒体报道说一堆黑的、白的小孩围着候选人叫爸爸。
现在华联会选举，搞差额选举，这是侨社民主的重大进步。在选举倒计时的日子里不断出现匿名信风波，有些涉及下届主席候选人，有些涉及现任主席，我个人认为这是非常正常的事情，大家不必反应过激。相反，侨社应该逐渐习惯这种体现言论自由的方式，这种东西见多了，就像美国人一样，就不把它当回事了。
西方新闻理论的一个基本前提就是公众是聪明人，有辨别是非的能力，在提供充分资讯的前提下，能区分对与错，能分别真理与谬论。这次匿名信出来后，芝加哥四川地震赈灾委员会，以及华联会先后发布了声明，针对相关问题做出回应与澄清，这就为公众提供了“充分资讯”，我们应该相信公众能从这些充分的资讯中得出自己的正确判断。所以，不要以为一封匿名信就能在多大程度上影响选票，我们要相信公众，特别是相信拥有投票权的华联会理事们，拥有辨别是非的判断能力。“充分资讯”这个关键词很重要，信息源不能一边倒，匿名信写作方发布信息后，对应的，另一方也应该出来“声明”，这是非常必要的，只有这样信息才能走向“充分”。
公众有辨别是非的能力这个理论前提，同中国几千年下来“愚民政策”恰恰相反，中国统治者的“理论前提”就是老百姓是傻子，是受愚弄的对象，认为写一篇文章，比如发个什么匿名信，就真的能影响民众。中国民众的集体思维，也继承了“被愚弄”的特徵，形成一种奴性，这种特徵会在我们的思维方式、言论方式中渗透出来，即便我们现在是生活在美国。毕竟，几千年形成的东西，惯性很大。
但是，我们需要反思，需要问一句：选情这个东西，真的那么容易就被一封匿名信给忽悠了？我们的华联会理事们真的那么傻么？
