Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:天上人间

第一屆芝加哥華人年度人物頒獎 [复制链接]

大鸣大放
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 619
  • 2010-04-05
9#
t T
发表于 2010-04-06 10:31 |只看该用户

这是哪路神仙，把我要讲的话给抢着说了？

原帖由 xuexue 于 4/5/2010 2:46:00 PM 发表
虚假、虚伪。造假，名不正，就没公信力。
TOP
大鸣大放
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 619
  • 2010-04-05
10#
t T
发表于 2010-04-06 10:35 |只看该用户

自己给别人评奖，然后拉了公众人物来颁奖，这样就有公允和份量？一个评奖的份量，关键在于这个评奖方是谁，评奖标准是什么。办报纸的人，搞出个新花样给自己的广告客户颁奖，这算哪门子的份量？

原帖由 西纳过客 于 4/5/2010 10:34:00 PM 发表
知道一些关于这本年鉴以及它背后的故事，出版人是《芝加哥华语论坛》报，但是这个报社的老总好像有意要让这本年鉴以及他们选出的社区年度人物显得公允及有分量，自己并没有站在前台颁奖，倒是请来了州务卿和市长副幕僚长（相当于市长办公室副主任）发奖，用心可谓良苦。

话说回来，毕竟一些社区的中文媒体作为同业，大张旗鼓给竞争对手做宣传，看来是不大行得通，也难怪人家报道起来避重就轻，拿捏得很是小心。
TOP
大鸣大放
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 619
  • 2010-04-05
11#
t T
发表于 2010-04-06 10:39 |只看该用户

回复 6# 西纳过客 的帖子

自己评个奖，却拉了公众人物、民选官员来颁奖，这样就是公允和份量？ 一个评奖是否有份量，关键要看评奖方是谁，要看评奖标准是什么？ 办报纸的，搞出个新花样为自己的广告客户颁奖，这算哪门子的公允和份量？
TOP
大鸣大放
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 619
  • 2010-04-05
12#
t T
发表于 2010-04-06 10:40 |只看该用户

这是哪路神仙？把我要说的话给全说了。

原帖由 xuexue 于 4/5/2010 2:46:00 PM 发表
虚假、虚伪。造假，名不正，就没公信力。
TOP
大鸣大放
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 619
  • 2010-04-05
13#
t T
发表于 2010-04-06 10:44 |只看该用户

回复 6# 西纳过客 的帖子

自己评个奖，却拉了公众人物、民选官员来颁奖，这样就是公允和份量？ 一个评奖是否有份量，关键要看评奖方是谁，要看评奖标准是什么？ 办报纸的，搞出个新花样为自己的广告客户颁奖，这算哪门子的公允和份量？
TOP
大鸣大放
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 619
  • 2010-04-05
14#
t T
发表于 2010-04-06 10:45 |只看该用户

回复 4# xuexue 的帖子

这是哪路神仙，把我想说的话给全说了？
TOP
大鸣大放
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 619
  • 2010-04-05
15#
t T
发表于 2010-04-06 10:55 |只看该用户

自己评个奖，却拉了公众人物、民选官员来颁奖，这样就是公允和份量？ 一个评奖是否有份量，关键要看评奖方是谁，要看评奖标准是什么？ 办报纸的，搞出个新花样为自己的广告客户颁奖，这算哪门子的公允和份量？


原帖由 西纳过客 于 4/5/2010 10:34:00 PM 发表
知道一些关于这本年鉴以及它背后的故事，出版人是《芝加哥华语论坛》报，但是这个报社的老总好像有意要让这本年鉴以及他们选出的社区年度人物显得公允及有分量，自己并没有站在前台颁奖，倒是请来了州务卿和市长副幕僚长（相当于市长办公室副主任）发奖，用心可谓良苦。

话说回来，毕竟一些社区的中文媒体作为同业，大张旗鼓给竞争对手做宣传，看来是不大行得通，也难怪人家报道起来避重就轻，拿捏得很是小心。
TOP
大鸣大放
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 619
  • 2010-04-05
16#
t T
发表于 2010-04-06 10:59 |只看该用户

回复 4# xuexue 的帖子

这是哪路神仙，把我想说的话给全说了？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器